Fotoболтовня: HDR как помощник фотографа. Часть 1
Сегодня я хочу поделиться своими мыслями о применимости технологии HDR в фотографировании. Все слышали и видели HDR фотографии, ими пестрел одно время весь интернет. Каждый, кто мог скачать хоть какойнибудь софт-конвертер и включить режим брекетинга на фотоаппарате старался сделать свой “фотошедевр”. HDR технология известна всем в основном тем, что при максимальных уровнях выравнивания освещения получаются “рисованные” фотографии – с очень выделенными деталями, контрастными переходами цветов и яркостей, которые делают картинку совершенно нереальной, как будто нарисованной.
Типичное представление о HDR технологии у большинства людей можно уместить в эти фотографии:
Эти “фотографии” привлекают взгляд яркостью красок, выделением цветового рисунка и “волшебностью” обычного в принципе сюжета, но сегодня я хочу поговорить не о том, как заурядное фото искусственно превратить в буйство красок, а рассмотреть технологию HDR и программные решения для работы с ней в качестве сподручных средств для создания обычных, не “рисованных” фотографий в условиях, когда это обычным способом невозможно или крайне затруднено.
В прошлый раз я поделился опытом работы с “недосвечеными” и “пересвечеными” фотографиями, где относительная разница между темными и светлыми участками была относительно небольшая, но что делать если на фото есть и яркое небо и тёмный провал неосвещённой подворотни ?
Вообще немного теории – что такое HDR фотография ? Это фотография, в которой заложен сильно больший диапазон яркостей каналов цветов, чем в обычных Jpeg или RAW фотографиях.
Попробую объяснить это “на пальцах”.
Для продолжения нам надо ввести понятие “динамический диапазон” – отношения максимального допустимого значения яркостей канала к минимальному значению.
Измеряется он в единицах экспозиции EV. Эффективный динамический диапазон Jpeg – 7-8 EV. Чем больше “битность” – тем больший диапазон яркостей каналов может быть у точки. 8 – бит – 256 оттенков, 16 бит – 65535 оттенков. Что это значит в переводе с технического на “человеческий” ?
На практике это значит, что если мы имеем фотографию одновременно и с очень яркой областью, например дневное ясное небо или окно комнаты(при съемке из квартиры) и с сильно затемнённой, например здание, снятое против солнца – будет хранить очень малое количество информации о деталях в этих “пограничных” пределам яркостей областях. Человеческий глаз имеет очень большой динамический диапазон яркостей и смотря в окно на фотографии снизу – он смог бы различить то, что внутри здания,т.к. в принципе там тоже светло, на улице день, но для фотографии Jpeg эти детали будут слишком тёмными относительно того диапазона яркостей, которые “захвачены” при фотографировании.
Вот пример: 1. фотография Jpeg – 8 бит 2. Она же, но осветлённая – видно, что области в окнах представляют собой просто чёрную заливку.
Вариант той же фотографии, но в формате RAW – 16 бит
Видно, что в 16 битном формате хранения яркостей при осветлении сохранилось гораздо больше информации и видны уже внутренние края стен комнаты, но всё равно – что внутри не видно, т.к. уровень яркостей ниже уровня “шумов” на тёмном участке.
HDR фотография позволяет хранить 32 бита на канал цвета, т.е. 65535*65535=4294836225 оттенков. Это сравнимо c диапазоном человеческого зрения и такая фотография может хранить информацию о объекте фотографирования так, как если бы их видел человеческий глаз.
Но тут появляются две проблемы –
1. Отображение HDR фотографии на мониторе или на фотокарточках.
2. Собственно получение такой фотографии, т.к. ни плёнка, ни матрица цифрового фотоаппарата не может снимать с таким диапазоном.
Дело в том, что диапазон мониторов и фотобумаги существенно ниже и даже имея фото с таким диапазоном яркостей, монитор неизбежно “отсечёт” те яркости, что выходят за предел его возможностей.
Тут есть два решения: уменьшить диапазон яркостей до диапазона монитора (по сути перевести фото в обычный формат) и второй способ – нелинейное изменение яркостей участков фотографии, который были бы отсечены при уменьшении диапазона. Т.е. если то, что находится внутри здания находится за пределами доступного диапазона монитора, то этот и только этот участок будет осветлён так, что бы он был в доступном диапазоне яркостей.
Пример – уже известная фотография в 32битном HDR формате.
Обычный монитор выводит ограниченный диапазон яркостей, но если её осветлить, видно – информация о том, что внутри комнаты на ней есть, видна фактура стен, рисунок на потолке, даже дальняя стена.
Применяя способ нелинейного изменения яркостей мы осветляем до приемлемого уровня участки с окнами и получаем фотографию, на которой видим то, что по сути видел наш глаз:
Такую фотографию просто фотоаппаратом получить невозможно, но тут нам помогла технология HDR.
Теперь вопрос второй – как сделать такую фотографию ? – Об этом я расскажу в следующем посте!
Популярность: 100%
Метки:hdr, photomatix, photomatix pro, RAW, брекетинг, все о фото, все о фотографии, динамический диапазон, искусство фотографии, как правильно фотографировать, как фотографировать, курс фотографии, курсы фотографии, обработка фото, обработка фотографий, основы фотографии, уроки photoshop, уроки фотографии, фото, фото уроки, фото уроки фотошоп, фото школа, фотография курсы, фотокурсы, фотомастерская, фотосъемка, фотошкола, школа фото, школа фотографии, экспозицияСвязанные записи
Написано Greyghost в рубрике Фотоболтовня | 2 комментария
Технология сама по себе забавная. Но существует лишь потому, что технические средства не совершенны на столько, на сколько может позволить наслаждаться глаз. Но есть в ней как мне кажется и ощутимые минусы. Там, где просто подкладывается «потерянная» для данной фотографии и для неё избыточная информация — она самая превращает её же в некий схематичный чертеж того, что сфотографировано. То-есть теряется глубина, возможность объемного восприятия. В случае же с добавлением «сказочности» — как по мне — так быстро замыливается этой сказочностью глаз. Возникает уже не зрительное, а сознательное противоречие. Потому как любую помойку можно сфотографировать, обработать и она начнет привлекать внимание, но очутившись там — окажется что вовсе это и не сказка. а просто горы мусора. Есть в этом что-то от того, когда художник рисует натюрморт не один день, когда фотограф ставит свет и мучает горы пленки для получения кадра, только тут оно побырому, не проработано до мелочей, а просто как наведеная личина.
Но плюс наверное в этом тоже есть, потому как отпечатывается в сознании, что и свалка может быть красивой
. И тогда, очередной раз проходя мимо неё, возможно что глаз зацепится за какую-нибудь мелочь, игру света и созерцателю это понравится.
В общем — это способ по-другому взглянуть на вещи... не обрыдло в каждодневной рутине, а несколько позитивнее. При этом на фотографии все получается как в сказке — а по жизни получится подметить лишь маленький кусочек и не будет в том вычурности, останется гармоничность.
Комментарий от Слава — января 20, 2009 @ 18:54
Всё так. Именно потому, что глаз замылился «волшебными» картинками в принципе неплохой и полезный метод работы с фото провалялся у меня в долгом ящике. Сейчас же я пытаюсь его реабилитировать, используя возможности в меру надобности, без украшательств.
Комментарий от Greyghost — января 20, 2009 @ 20:08